ライタースタディ2020.09.06 2022.01.07 じきるう

ライターに作家性は必要か？

【解答】メディアによる。

はい、解散解散〜！　今日はみんな早めに寝よ〜！

その作家性は、誰のためのものか

ここで記事を終わりにしようと思ったが、そうは問屋が卸さない。まじめに書きますね。

そもそも「作家性ってなんやねん！」って話もあるけど、ここでは「その作り手らしさ／個性」くらいの定義にしておこう。語り出すと果てしない深淵をのぞくことになるし、深淵もまたこちらをのぞいているのだ。ギロォ……。

で、作家性が必要かどうかだけど、ボクが大切に思うのは「作家性によってメディアの目的が達成できるか？」だ。少しわかりにくいので、例をいくつか出しますね。

【記事を載せるメディア】
自分のブログ

【メディアの目標】
自分の自己表現

これなら、作家性は必要かも。自己表現のためのブログだしね。自分の個性はガンガン出していこうぜ！

【記事を載せるメディア】
SEO重視のEコマースサイト

【メディアの目標】
売り上げUP

この場合、そこに必ずしも作家性は必要ないだろう。もちろん、その作家性が「売り上げUP」に貢献するならあっても良い。

【記事を載せるメディア】
人々の心を動かすWebマガジン

【メディアの目標】
SNSでの拡散／ブランディング

この場合はどうだろうか？メディアの方向性自体は、たぶん、作家性との相性がいい。でも、その作家性が「SNSでの拡散／ブランディング」に役立つかといったら何ともいえない。場合による。

【記事を載せるメディア】
誰か一人の心を動かす合同誌

【メディアの目標】
誰か一人の人生を変える

おや、これは作家性が重要じゃないかな？いやまてまて、あなたの書く記事に、誰か一人の人生を変えるほどの圧倒的な力はある？

……以上のように、メディアの目的を達成できるなら、作家性はあって然るべきだと思うんだ。でもそれができないなら、作家性は抑えたほうがいい場面もある。

そして多くのメディアの目的は、読者に依っている。「読者を満足させ、行動喚起させる」ことが目標だ。

記事の先には、読者がいる。あなたの作家性を求める読者がいるなら、作家性は必要だ。もちろんその「読者」には、自分が含まれることもあるだろう。

作家性＝プレゼン手法

さて、先に「作家性はその作り手らしさ／個性」と述べたが、これをもう少し具体化すると「作家性＝プレゼン手法」と言えるんじゃないかなと。

たとえばボクの大好きなライターにpatoさんという方がいるのだが、小話や出来事を淡々と重ねた、10万字くらいのクソ長い記事をよく書いてらっしゃる。10万字、狂気でしょ。それでも夢中になって読めてしまうからすごい。

SPOT(スポット)

【ロシア9,288 km】シベリア鉄道に乗って東京の一戸建てをアピールしてきた【6泊7...

https://travel.spot-app.jp/siberian_railway/

「ロシアのシベリア鉄道にのってみたい」と言ったライターpatoさん。ウラジオストクからモスクワまでの全行程、移動も宿泊も全部電車の果てしない旅に出ました。 ※記事読了時間目安 : 45分

また弊メディアの所属ライターに佐藤花太郎くんという方がいるのだが、彼の記事は全編にわたり「花太郎の顔」がGIF動画でイヤというほど主張してくる。かなり読者を選ぶのだが、ハマる人はハマる中毒性がある。

クレイジースタディ（クレスタ）

2019.06.22

ビッグカツをビッグにする

https://crazystudy.info/big-katsu-big

突然ですが、皆さんは子供のころの思い出といえば何を思い出しますか？俺は小学校が休みの日に、友達と一緒に地元の小さな駄菓子屋さんでお菓子を食べながらカードゲームをしていたことが思い出として強く残っています。そんな時、俺がよく食べていた駄菓子はスグル食品のビッグカツでした。ちびっ子ギャング時代の俺は、貪るようにビッグカツをガツガツ食べていました。スグル　ビッグカツ　1枚入り×30個価格:1,020円(2019/6/16 17:56時点)ですが、小学生のころからひとつ疑問がありました。「ビッグカツ、全然ビッグじゃないじ...

このように、コンテンツをどういう手段で伝えるか、そのプレゼン手法が作家性なのではと思う。コンテンツを楽しく伝えるために、小気味よく10万字書いたり、作者の顔を出しまくるのはひとつの手段だ。

ただ気をつけたいのが……プレゼン手法そのものが目的になってはいけないということだ。自分らしさや個性を重視しすぎて、肝心のコンテンツが霞んでしまうのはもったいない。それは本末転倒だ。

繰り返しになるが、「作家性によってメディアの目的が達成できるか？」がボクは大切だと思っている。作家性はあくまでコンテンツを伝える手段であり、読者が楽しく読むためのスパイスだ。読者目線に立ったプレゼンを心がけたい。

そもそも「ライター」の定義、広すぎません？

さあ、そんな感じで作家性について書いてきたわけだけど、「ライターに作家性が必要かどうか」の前に、「ライター」の定義って、広すぎません？　ライターって何よ？　火をつける道具もライターだぞ？　ををん？？

よく聞くのが、「自分の思いを発信したくてライターになったのに、SEOキーワード並べただけの機械的な記事ばかり書いてる……」みたいな例。いやー、わかる。その気持ちはすごくよくわかるよ。ボクも自分のおもしろを発信したくてライターを目指してたはずなのに、いつのまにかフリーランス向けメディアの編集者になってSEOからSNS戦略までいろいろやってるし。どうしてこうなった……！（楽しいからいいけどね！）

▲一言で「ライター」といっても、その種類や定義、仕事内容はさまざま

それもこれも、「ライター」の定義が場面によって違いすぎるから問題なんだ。SEO記事を書く人も「ライター」だし、作家性出しまくったコラムを書く人も「ライター」。商品のコピーライティングをする人も「ライター」って呼ばれたりするし、火をつけるのも「ライター」だ。

ライター（Writer）はその名のとおり「ものを書く人」だ。その語義ゆえに、ライターは「書く」というカテゴリーのトップに君臨してしまっている。もうすこし細分化させても良いだろう。もちろん、ある程度は細分化されているのだが。「SEOライター」「コピーライター」「UXライター」「インタビューライター」「カメライター」「翻訳ライター」「テクニカルライター」「ZIPPOライター」みたいに。

ただ、「作家性を出したいライター」というカテゴリーはな……い……いや、ある、あるじゃないか。あるじゃないか！

作家性を出したいなら、「作家」って名乗るのはどうかな

書いてて気づいた。作家性を出したいライター、つまり「作家」と名乗れば良いのでは？？　作家性っていうぐらいなんだし、作家は間違いなくあるよね？　性を取っちゃえ！　作家って名乗ればいいじゃん！　そういえば、人気ブロガーのはあちゅうさんは「作家」と名乗ってるよね。「随筆家」とか「エッセイスト」なんかもアリかもね。

すくなくとも、単に「ライター」と名乗るよりは差別化をはかれるかもしれない。自分がどんな文章を書きたいのかで、肩書きを変えるのはひとつの手だ。もちろん「作家」と名乗ることで書ける文章が限られる可能性もあるから、100%正しいとは思わないけど。

ただ、「自分らしさを発信したい、自分の個性をみてほしい、あわよくばそれを仕事にしたい！」と思うなら、作家と名乗るのはアリだ。発信し続けて、自分の心が動いて、そして読者の心も動かせたなら、いつかそれでご飯が食べられるかもしれない。